Pôjdem najskôr trochu do histórie a odtajním svoje hlasovanie za posledných pár rokov. Posledné dve voľby do NR SR som volil KDH. Posledné dve voľby Prezidenta SR som volil pána Mikloška a v mysli som rozmýšľal, čo s voľbami do NR SR o rok, a zvažoval som KDS, i keď už ma vyrušilo pár výstupov nazývaných konzervatívnymi, ale posledné dni po prvom kole prezidentských volieb ma už asi vyrušili definitívne.
Som veriaci človek, kresťan, pretože verím v Pána Ježiša Krista ako Pána, Spasiteľa a Boha.
Zároveň si myslím, že som pravicovo orientovaný, čo sa týka vnímania ekonomických otázok.
November 1989 som zažil ako tretiak na základnej škole a dodnes si živo pamätám ako sme pozerali s rodičmi TV prenosy z námestí, aj to ako moji rodičia išli prvý krát v roku 1990 slobodne voliť a ja s nimi sa pozrieť. Tú atmosféru si pamätám veľmi živo, aj keď som bol vtedy dieťa. Pieseň Sľúbili sme si lásku mám v pamäti dodnes a tiež sa hrozím toho, že hodnoty a myšlienky tých dní sme sami pošliapali a jediné, čo nás majoritne zaujíma je ako mať viac.
Taktiež považujem homosexualitu za problém a hriech, ktorý je riešiteľný, ale nie ignorovaním faktu, že ide o neprirodzenú, sebeckú a na spoločnosť nezdravo vplývajúcu formu spolužitia. Napriek tomu s homosexuálmi komunikujem a nemyslím si, že by boli občanmi druhej triedy alebo žeby ich hodnota ako ľudí bola nejakým spôsobom menšia. Deficit lásky vnímaný jedincom sa však touto cestou naplniť nedá.
Osobne som tiež za úplný zákaz potratov, pretože ak je aj dieťa nechcené alebo počaté za okolností, ktoré s počatím v atmosfére lásky a prijatia druhého nemajú nič spoločné, je tu spôsob ako dať takémuto človeku priestor byť plne milovaným.
Rozhodol som sa, že idem v druhom kole prezidentských volieb voliť Ivetu Radičovú. Idem ju voliť preto, že je ženou, ktorú som vnímal popri jej manželovi Stanovi Radičovi už niekoľko rokov ako otvorenú osobu. Videl som ju v novembri 89 stáť na správnej strane barikád. Videl som ju uvažovať a rozmýšľať. Nezaznamenal som v jej verejnom pôsobení zatiaľ žiadne spreneverenie sa hodnotám, ktoré hlása. Videl som ju nesúhlasiť aj s jej straníckymi kolegami. Vie formulovať to, čo chce povedať a pomenovať. Nevyhýba sa konfrontácii a je človekom napriek tomu, že je v politike.
Zarazil ma postoj pána Mikloška k pani Radičovej po prvom kole volieb a žiaľ musím povedať, že ma to prekvapilo a poviem to aj tvrdšie – sklamalo. Je mi jasné, že kresťanský pohľad (katolícky ešte viac) je v dnešnej dobe žiaľ menšinovým, napriek tomu, že je v mojom vnímaní sveta správnym. Sám Pán Ježiš povedal, že ochladne láska mnohých. Tiež povedal, že čím bude bližšie Jeho druhý príchod na Zem, tým budú ľudia horší (milujúci peniaze, neposlušní rodičom, svárliví, nemravní, ...). A máme to tu všade okolo seba v priamom prenose. Taktiež mi je jasné, že aj keď je menšinový, tak nemôžeme z neho ustúpiť, pretože sa plní to, čo Boh povedal a je to čas kedy treba o to viac sa držať Jeho Slova. Nechápem však prečo to takýmto nevhodným spôsobom, ako sa to deje, vnášať do svetských záležitostí ako je voľba prezidenta.
Pán Ježiš a sv. Pavol žili v dobe cisárov, kráľa Herodesa a im podobných, ktorí sú históriou opísaní ako skazení a nemravní. Praktiky na cisárskom dvore v časoch slávneho Ríma sú všeobecne známe a praktiky provinčných kráľov ako bol Herodes podobne, a predsa Pán Ježiš hovorí:
Tento článok je pokusom o vysvetlenie môjho postoja, prečo nevidím problém v tom ak pôjdem v druhom kole voliť. Nie je to zhodnotenie princípu voľby a morálnosti kandidátov, či autorít všeobecne.
4 komentáre:
tak je.. suhlasim
pridavam sa k Viktorovi, tento postoj sa mi proste paci a nenapisal by som to lepsie :)
Ustava tiez hovorí, ze do druheho kola postupuju dvaja kandidáti s najväcsim poctom hlasov ziskaných v prvom kole, preto si musim vybrať z tychto dvoch.(konec citacie) Viktor musim ta sklamat nemusis v ustave sa pise ze: Prezidenta volia občania Slovenskej republiky v priamych voľbách tajným hlasovaním na päť rokov. Právo voliť prezidenta majú občania, ktorí majú právo voliť do Národnej rady Slovenskej republiky. Siesta hlava prvy odiel cl.101 ustavy SR. Nepise sa nic o tom ze musis. A este to ze nepojdem volit neznamena ze sa protivim vrchnosti ako sa pise v Pavlovi pretoze vrchnost dala aj moznost nevolit nie len nutnost volit :)
Lukino, prečítaj si to ešte raz prosím ťa. Ani jednu z tých vecí, ktoré si napísal tam netvrdím. Ani to, že musím ísť voliť a ani to, že ten kto nejde voliť sa protiví vrchnosti...
Zverejnenie komentára